Взлом Cetus на базе Sui на $260 млн возродил доверие к сети Ethereum

Happycoin.club - Индустрия блокчейнов стремительно меняется, и новые экосистемы, такие как Sui, пытаются оспорить долгожданное преобладание Ethereum.

Однако сектор децентрализованных финансов (DeFi) продолжает оставаться уязвимым к атакам, что доказывает инцидент с взломом протокола Cetus, который является ключевым элементом экосистемы DeFi на платформе Sui. Этот инцидент вызвал широкую реакцию в сообществе, подняв важные вопросы о безопасности смарт-контрактов, децентрализации сети и доверии со стороны инвесторов.

Хотя блокчейн Sui не пострадал, масштаб атаки и её последствия вызвали серьезную обеспокоенность. Подобный инцидент может непреднамеренно способствовать восстановлению доверия к безопасности и децентрализации Ethereum, особенно после недавнего успешного обновления Pectra.

В статье рассматривается, как взлом Cetus повлиял на экосистему Sui, оценивается реакция сети и анализируется, как Ethereum может извлечь выгоду из сложившейся ситуации.

Взлом протокола Cetus 22 мая 2025 года стал серьезным ударом для развивающейся экосистемы Sui. Хотя основная структура блокчейна осталась в безопасности, экономические последствия были огромными и указали на структурные недостатки безопасности DeFi-системы.

- **Механизм атаки**: злоумышленник использовал уязвимость в смарт-контрактах Cetus для выпуска поддельных токенов, манипулируя ценами оракулов и расчетами ликвидности, что привело к потере $220-260 млн — одним из крупнейших случаев в DeFi 2025 года.

- **Влияние на токен**: токен CETUS потерял 33-40%, а токен SUI упал на 15%, составив примерно $3,81 (по состоянию на 23 мая 2025 года). Часть менее значительных токенов на основе Sui, таких как HIPPO и AXOL, потеряли до 96% своей стоимости, что отразилось на портфелях инвесторов.

- **Реакция рынка**: ликвидность на децентрализованных биржах стала иссякать, а USDC временно потерял свою привязку к Sui, что остановило свопы и заимствования. Торговая активность на таких платформах, как Bluefin и Momentum, заметно снизилась, усилив опасения о каскадном кризисе ликвидности.

- **Централизация проблем**: валидаторы Sui заморозили $160 млн украденных активов, что вновь подняло вопросы о централизованном контроле в сети валидаторов. Некоторые критики предупреждали, что возможность односторонней блокировки адресов может угрожать концепции децентрализации.

Сетевые действия после инцидента: восстание против последствий

В течение нескольких часов после взлома сеть Sui и её фонд начали незамедлительные действия по ликвидации ущерба и восстановлению порядка. Хотя реакция была быстрой, она также выявила зависимость экосистемы от централизованной координации во время кризиса.

- **Заморозка средств под контролем валидаторов**: валидаторы выявили и заморозили около $160 млн похищенных средств. Транзакции с адресов подозреваемого были внесены в черный список, что подтвердило способность сети к быстрому реагированию, но также вызвало вопросы о цензуре.

- **Сложности сотрудничества и восстановления**: Sui Foundation активно работал с Cetus и специализированными фирмами для отслеживания оставшихся $60 млн. Для исследования инцидента были привлечены эксперты в области блокчейн-безопасности.

- **Стабилизация DeFi-операций**: протоколы, такие как Scallop и Bluefin, временно приостановили операции, чтобы защитить пользователей и предотвратить дальнейший ущерб. Эти меры, хотя и деструктивные, помогли изолировать инцидент и ограничить его последствия.

- **Прозрачное общение**: руководители Sui, включая соучредителя Adeniyi.sui, регулярно делились обновлениями в социальных сетях о процессе возврата средств и подтверждали безопасность основного блокчейна.

Кризис доверия Sui: что стоит на кону

Влияние взлома на Sui затрагивает не только финансовые аспекты. Психологические и структурные последствия могут уничтожить месяцы роста, ставя под сомнение готовность экосистемы к массовому принятию DeFi.

- **Подрыв доверия**: атака подорвала доверие к экосистеме DeFi на платформе Sui. Уязвимость крупнейшего DEX и поставщика ликвидности, такого как Cetus, показала, что вся экосистема может быть уязвима.

- **Проблемы ликвидности**: из-за инновационных утечек и отключения платформ ликвидность моментально испарилась. Временная потеря привязки USDC к Sui ещё больше подорвала доверие к сети.

- **Сомнения со стороны разработчиков**: взлом может оказать негативное влияние на привлечение разработчиков к Sui, в то время как Ethereum и другие платформы предлагают более стабильные условия для разработки.

- **Централизация контроля**: решение валидаторов заморозить средства, хоть и кажется правильным, вновь вызывает беспокойства по поводу степени контроля нескольких субъектов. По мере роста Sui поддержание баланса между безопасностью и децентрализацией станет отдельной задачей.

Ethereum - косвенный бенефициар: как инцидент подчеркивает его сильные стороны

Учитывая серьезное влияние взлома на экосистему Sui, это может казаться косвенной выгодой для Ethereum, укрепив его позиции как более стабильной и безопасной платформы смарт-контрактов. Этот сдвиг обусловлен не тем, что Ethereum выиграл от атаки, а тем, что пользователи и разработчики, ищущие стабильности, могут сделать выбор в его пользу.

- **Заявления о безопасности и опыте пользователя**: обновление Pectra укрепило сеть Ethereum новыми функциями, которые делают её более удобной для разработчиков и пользователей, обеспокоенных безопасностью новых сетей.

- **Устойчивое восприятие стабильности**: хотя ни один блокчейн не защищен от атак, Ethereum имеет долгую историю безопасных аудитов и надежных протоколов, что делает его более предпочтительным выбором среди пользователей.

- **Совершенствование миграции разработчиков и пользователей**: на фоне провала Sui разработчики и пользователи могут искать платформу Ethereum и его решения для создания активов DeFi, что дополнительно укрепляет его положение на рынке.

Таким образом, проблемы с экосистемой Sui делают Ethereum более привлекательным выбором для тех, кто ищет стабильность и безопасность.

Заключение Взлом протокола Cetus стал тревожным сигналом для развивающихся DeFi-экосистем. Для Sui он выявил критические недостатки в технологии и доверии, несмотря на адекватные меры реагирования. Инцидент привел к дестабилизации ликвидности, потере репутации и возникшим беспокойствам относительно децентрализации и управления безопасностью.

Ethereum, наоборот, может случайно извлечь выгоду из этой ситуации. Обновление Pectra и его репутация делают его привлекательным для разработчиков и инвесторов, стремящихся к стабильности на фоне растущей неопределенности. В дальнейшем устойчивость сети, децентрализация и защита пользователей станут еще более важными факторами, где опыт Ethereum остается непревзойденным.